Il y a encore du boulot…

Ca va faire maintenant plus d’un mois que j’utilise Ubuntu (Dapper bien sur) au moins autant, si ce n’est plus que MacOSX…

J’utilise le bureau Gnome… J’aime bien son ergonomie. Mais je me rend compte qu’il y a encore du boulot à faire pour atteindre le niveau de finition de MacOSX…

Un simple exemple concerne le navigateur de fichiers (Nautilus ? ). Si je veux copier un fichier à un endroit où je n’ai pas les permissions, il refuse de me le copier… Pour l’instant, tout va bien… Par contre, ce que je lui reproche, c’est de ne pas me demander de m’authentifier (avec un mot de passe « admin ») pour que mon opération de copie puisse aboutir… Sous MacOSX, si je souhaite faire une tel opération, au lieu d’avoir une fenêtre d’information m’interdisant la copie, je me retrouve avec un message me prévenant que la copie à échouée et me demandant si je souhaite continuer en entrant un mot de passe « admin ». Je tape mon mot de passe et l’opération est effectuée sans problème (merci sudo 😉 )… Sous Gnome, je me retrouve forcé, pour une opération aussi simple qu’une copie de fichier, de lancer un terminal pour me taper à la main mon « sudo cp monfichier vers/la/ou/je/peux/pas/ » à l’ancienne… Le terminal ne me fait pas peur, bien au contraire, mais en 2006, je trouve ça encore un peux frustrant…

Un autre exemple de cette non gestion du sudo par le gestionnaire de fichiers se trouve dans les propriétés d’un fichier… On ne peut pas changer les droits d’un fichier comme on veut… Il faut pour le faire, obligatoirement être propriétaire de ce fichier… Cela semble logique, mais encore une fois, l’utilisation de sudo pourrait supprimer cette limitation… Sous MacOSX, je peux sur un fichier, qu’il m’appartienne ou non, changer son propriétaire et tous ses droits depuis la même fenêtre… Le système me demandant mon mot de passe si nécessaire…
Pourquoi une idée aussi simple n’a pas été encore implémentée ? Je ne sais pas trop… Ce n’est pas a mon avis, parce que les développeurs de Gnome sont des UbberGeeks qui bronzent à la lueur verte de le terminal… On ne peut pas nier qu’il y a eu de nombreux efforts pour rendre Linux beaucoup plus accessible (et ils ont portés leurs fruits)… C’est peut être alors parce que quelqu’un pense qu’une tel fonction nuirait à la simplicité du système, ou à son intégrité… Je ne pense pas… Et pour preuve, je dirais que les utilisateurs de MacOSX, qui sont réputé pour être des utilisateurs non-informaticiens, ont cette fonction et je ne les vois pas ni se plaindre (bien souvent, il ne soupçonnent même pas sont existence) ou ni casser leur système…
De toutes façons, il suffirait d’inclure un outils de réparation des autorisations pour pouvoir rattraper le coup si l’utilisateur fait des choses qui rendent le système instable (« sudo chmod -R 000 / » 😉 )… Il n’est pas trop dure de deviner les autorisations normales d’un fichier en fonction de son emplacement…

 

Je me souviens, d’une époque ou je pouvais lancer sur mon Linux un gestionnaire de fenêtre en mode root… (je ne me souvient ni du bureau, ni de la distribution…). Ce système ne me semble pas être bon pour la sécurité du système… En effet, de cette façon, on risque fort de prendre l’habitude d’avoir toujours un gestionnaire de fichier en mode root et donc d’augmenter le risque de faire des bêtises… Il est bien plus sûr de demander le mot de passe à chaque fois qu’il est nécessaire… Attention, il ne faut pas non plus tomber dans le délire de paranoïaque de Windows Vista (Attention, quelqu’un (peut-être vous) à bougé le pointeur de la souris. Autorisez vous Microsoft © Vista © à effectuer cette opération… Cette opération, peut gravement nuire à la stabilité de votre système…)

Il est possible que tout ce dont je parle soit déjà dans Gnome et que je en l’ai pas trouvé… Dans ce cas il faut déplacer le problème du manque de fonctionnalité vers le manque d’ergonomie… Une fonction que l’utilisateur ne peut pas trouver est une fonction inutile…